Jakarta –
Bagi pecinta ramen, merek Hakubaku cukup familiar di telinga pecinta lidah. Ternyata merek itu menyimpan sengketa sampai ke pengadilan dan ramen lokal ‘Hakubaku’ bisa mengalahkan merek serupa dari Jepang. Bagaimana ceritanya?
Hal itu tertuang dalam putusan kasasi Mahkamah Agung (MA) yang dikutip detikcom, Kamis (7/1/2021). Hakubaku Co Ltd yang beralamat di Masuho-cho, Minamikoma-gun Yamanashi-ken, Jepang menggugat Hakubaku yang dibuat PT Tona Morawa Prima yang pabriknya ada di Deli Serdang, Medan. Menghadapi gugatan perusahaan Jepang, Hakubaku lokal menunjuk Jekrinus Sirait sebagai kuasa hukumnya.
Dalam gugatannya, Hakubaku menyatakan merek Hakubaku lokal memiliki kemiripan dalam logo sehingga dinilai tidak memiliki itikad baik. Sebab, merek Hakubaku sudah terdaftar di Jepang dan sudah diproduksi sejak 1941.
Selain itu, Hakubaku juga mengembangkan usahanya hingga membuat perusahaan di Australia. Hakubaku juga telah mendaftarkan mereknya di Amerika Serikat, Thailand, Singapuran hingga Malaysia.
Hakubaku kaget mengetahui ada merek serupa di Indonesia yang juga dipakai untuk ramen. Hakubaku tidak terima dan mengajukan gugatan ke PN Jakpus.
Dalam jawabannya, Hakubaku lokal menyatakan di dunia ada 3 merek Hakubaku yaitu diproduksi PT Tona Morawa Prima, Asia Mega Food Manufacrures Sdn (Malaysia) dan Hakubaku Co Ltd (Jepang).
Hakubaku lokal menuding balik unsur keterkenalan Hakubaku Jepang belum memenuhi syarat di Indonesia karena hanya terdaftar di beberapa negara saya. Ketenaran Hakubaku belum setenar merek Coca-Cola, KFC atau McD.
Hakubaku lokal menyatakan dirinyalah yang lebih dulu terdaftar di Kamboja, Laos, dan Vietnam. Selain itu, Hakubaku lokal sudah memegang merek dengan data daftar nomor IDM000483240 di kelas 30 per 10 Januari 2013 untuk jenis barang berikut ini:
Mie, bihun, beras, teh, kopi, coklat, wafer, gula, minuman teh, minuman kopi, tepung terigu.
Pada 29 November 2019, gugatan Hakubaku itu kandas. PN Jakpus menyatakan tidak menerima gugatan Hakubaku Co Ltd. Perusahaan Jepang tida terima dan mengajukan kasasi. Apa kata MA?
“Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Hakubaku Co. Ltd. tersebut. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp 5 juta,” ujar majelis hakim yang diketuai Zahrul Rabain dengan anggota Ibrahim dan Dwi Sugiarto.
Majelis beralasan karena subjek dan objek perkara a quo adalah sama dengan subjek dan objek dalam perkara Nomor 08/Pdt.Sus-Merek/2018/ PN.Niaga.Jkt.Pst., yang masih proses kasasi Nomor 16 K/Pdt.Sus- HKI/2019/ PN.Niaga.Jkt.Pst., juncto Nomor 08/Pdt.Sus-Merek/2018/ PN.Niaga.Jkt.Pst. yang belum berkekuatan hukum tetap pada saat perkara a quo didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.
“Maka untuk menghindari kemungkinan terjadinya putusan yang saling bertentangan maka pengajuan gugatan dalam perkara a quo adalah prematur,” ujar majelis kasasi.
